加薪貓之生人勿近

唉~
這篇後續, 說實在真不知道怎麼下手寫,
既然詢問了, 總是要把事情經過描述一遍, 自己再repeat一下, 腦袋也比較清楚理解一點.
但其實說穿了, 就是四個字可形容:"聽天由命".

今6/20一早才9點半, 我就又打了疾管局的諮詢專線:1922, 表示我還有疑問要諮詢, 請對方回電給我.
這一等, 等到下午3點多還沒回覆, 我只好再打一通,
對方查詢後, 說是諮詢案件非常多, 所以他們回覆速度慢了些, 下班前一定回覆我.
終於我在4點半左右接到回電, 又是上次那位小姐來解答我的問題.

我問: 23條上載明的地方主管機關, 是甚麼機關?
對方回答: 疾病管制局是中央主管機關, 而各地的主管機關, 則是各地區的衛生局(所), 但也歸縣市政府管轄.

我問: 23條上並沒有載明是"已經證實染病"的寵物, 我們如何保障我們寵物的權益?
對方回答: 法律條文制定大方向時並不會寫的那麼細, 所以才會有後續施行細則的訂定. 目前疾管局的做法是針對已染病的動物進行撲殺.

我問: 既然23條沒有詳細載明"已經證實染病"這些文字, 那麼萬一不幸發生疫情, 我們怎麼知道地方主管機關會不會來個殺無赦?
對方回答: 其實您可以不必這麼恐慌和緊張,目前國內並沒有在寵物鳥身上檢驗出H5N1病毒, 國內是有些零星的流感病例, 大多發生在雞鴨身上, 而且也不是H5N1病毒.
法律條文的制定, 並不是只有台灣才這樣做, 我們也參考國外的做法, 不過, 疾管局管的是人, 萬一真的爆發疫情, 疾管局會以保護人民安全和控制疫情為優先. 如果到了撲殺寵物鳥的程度, 那一定是已經發生很嚴重的疫情, 或是有高度風險的疑慮之時, 才會做那些動作.
防疫是有範圍性的, 因為病毒是會流動的, 經過人類的接觸與散播, 傳遞的速度會很快.
假使, 在您家外隔好幾條街的民眾家中, 飼養的寵物鳥驗出染病, 那以該地區為中心的方圓幾里以內區域, 我們都會做進一步的處理動作, 包括撲殺, 消毒, 隔離, 追蹤疫情. 您家不在那個範圍之內的話, 當然不會撲殺到您家的寵物鳥.

我問: 是不是類似像在養殖場中發現一隻雞染病, 就全部養殖場裡的雞通通撲殺?
對方回答: 是的. 所以才會有第24條的賠償辦法, 讓民眾不至於損失這麼多.

我問: 那疾管局會怎麼對寵物鳥進行檢驗是否染病? 在鳥類來說, 小型鳥連醫療技術上恐都有許多困難, 更不知道怎麼配合檢驗.
對方回答: 疾管局並不清楚會用什麼檢驗方式, 因為疾管局管的是人不是動物, 動物的檢測上會交由農委會動檢局為主, 此單位是專門負責這方面的. 其實, 政府機關的體系是很複雜的, 一件事不是只有一個單位在處理. 不過您可以放心, 當初SARS疫情時, 我們疾管局也是經由檢驗檢驗再檢驗才確定是否染病, 並不會沒有依據隨便就認定是染病的.

我問: 那疾管局是否有考慮過, 民眾恐慌下棄養放生的問題?
對方回答: 有的. 其實說白一點, 真的染病的鳥, 病毒發作時死亡的速度是非常快的! 也許還沒來的及等檢驗或是撲殺, 鳥就先死了.
病鳥放生出去, 其實也很快就會死, 而且對防治疫情沒有好處, 疾管局是可以針對這點對飼主做出處罰的, 就像之前SARS被隔離然後逃跑的民眾, 疾管局都會進行處罰的.
隔離, 就是為了控制疫情, 當初SARS對象是人, 疾管局都可以很強制的進行大動作隔離檢驗等等, 更何況是動物? 這是防治疫情不得已必要的措施.
再者, 目前並沒有疫情, 疾管局也沒有說要撲殺民眾的寵物鳥, 民眾先行將鳥放生, 其實是自己的損失.

我問: 那麼我們是否能請動物醫院先開立證明, 證明寵物的健康?
對方回答: 動物醫院的醫生開立證明, 最後也還是要回到農委會動檢局, 源頭是一樣的, 而且, 健康證明只能證實檢驗的當時是健康的, 並不能代表之後, 甚至是有疫情發生時, 牠也還是完全健康無虞的.

我問: 這麼說來, 難道我們只能祈禱不要有疫情爆發?
對方回答: 我們比你們更不希望有疫情爆發, 即使很辛苦或是被指責謾罵, 我們都還是會很努力的去做防治動作, 只希望民眾能願意跟我們配合. 如果真的爆發疫情, 不撲殺動物來控制疫情, 難道要殺人嗎? 當疫情嚴重的時候, 連人活命都有困難的時候, 還怎麼顧及寵物呢?

我問: 那麼最近疾管局是否有打算舉辦民眾可以參加的活動, 來宣導這件事讓民眾更了解?
對方回答: 目前是沒有的, 不過只要我們覺得有必要解決民眾的疑慮, 就會在網站上發表聲明, 其實發表聲明還是有用的, 這一段時間下來我們收到很多民眾的反應, 表示是有用的, 也請您有疑問就盡量撥電話來諮詢, 我們會盡力回答您的問題.

今天的電話諮詢內容大致是這樣.
以上. 報告完畢.

------------------------------------------------------------------------------------------
經過這段時間, 我由當初被新聞給驚嚇到, 著急恐慌,
到現在的法案已三讀通過的事實, 以及自己查資料和諮詢的心得來說,
我想, 這個法案其實勢必是會通過的,
因為這還是個以人為主的社會, 以人為主宰的地球.

我朋友看我這陣子一直煩心這件事, 他只舉了個很淺顯的例子給我, 問我:
"如果今天疫情爆發, 你家的鳥染病, 你是想要你的鳥, 還是你的爸媽/兒女/家人的性命?" 
很自私, 我知道, 很自私,
但是這個問題, 值得讓大家深思一下.